非正常专利申请专项政策解读
本文根据该专题培训《非正常专利申请专项政策解读》整理，供创新主体、代理机构与行业同仁参考。政策口径以官方最新发布文本为准。
核心要点速览
- 监管体系：国知局统筹 + 地方局协同处置 + 行业协会预警 + 社会公众监督。
- 八类典型行为：内容相同/简单组合、编造抄袭拼凑、AI随机生成、堆砌特征、申请与业务不匹配、恶意拆分、虚假变更发明人、其他扰乱秩序。
- 法律框架：《专利法》第20条诚实信用、实施细则第十一条、2026年1月8484号修改决定、77号局令《规范专利申请行为的规定》。
- 处理五步：线索发现 → 内部核查 → 地方处置 → 当事人申辩 → 最终处理。
- 配套惩戒：费用不减缴、公告曝光、失信名单、扣除数量统计、追回资助、移送司法。
政策出台背景
近年来，专利领域出现批量注水专利、专利倒卖、虚假研发等乱象，”大而不强、专利泡沫”问题突出。国家层面对此作出顶层定调：知识产权工作正经历两大转变——从引进大国迈向创造大国，从追求数量转向提升质量。开展非正常专利申请专项整治，目的正是净化行业环境、推动专利事业高质量发展。
多层级监管体系
非正常申请的监管已形成”国知局统筹 + 地方局协同处置 + 行业协会预警 + 社会公众监督”的多层级体系：
国知局
地方知识产权局
行业协会
社会公众
非正常专利申请的八大典型行为
整治工作成效与法律框架
顶层定调：知识产权工作两大转变——从引进大国→创造大国，从追求数量→提升质量。
政策时间线：
法律依据与配套：
- 《专利法》第 20 条——诚实信用原则（立法宗旨：鼓励创新、促进科技进步）；
- 实施细则——第 11 / 50 / 59 / 69 / 88 / 100 条，严禁弄虚作假、全流程审查、最高罚款 10 万元；
- 审查指南——含 2026 年 1 月 8484 号修改决定（强化发明人核验、禁止代理机构自行申请、完善一事不再理）；
- 77 号局令《规范专利申请行为的规定》——8 类典型行为认定、处置措施、法律责任；
- 配套惩戒——信用管理 + 蓝天行动 + 专项整治（失信名单、费用不减缴、追回资助、移送司法）。
治理成效数据（附典型案例）
典型案例：
公职人员内外勾结
代理机构屡教不改
高校团队造假
排查与处理全流程（五步）
线索发现
内部核查
地方处置
当事人申辩
最终处理
新动态——协会邮件预警机制：精准服务名单内代理机构先收到协会邮件预警，后续可能下发正式审查专用函。
关于”申诉后审查员全部驳回”：若工作组无法认定但也无法洗脱嫌疑，案件进入”中间状态”→带嫌疑进入实审→加大审查力度→依细则第 11 条驳回或常规条款审查。
抗辩证据清单：产学研合作协议、研发记录、实验数据、产品生产 / 销售单据、人员资质证明等。
实务热点问题
（一）同日双申（一案双申）
- 申请阶段必须勾选双申声明，未勾选不可补做；
- 发明授权时，实用新型须处于有效状态；
- 放弃声明与双申状态同步公告；
- 未勾选声明的发明将被驳回；
- 当前专利局内部尚未完全统一规则，涉及分案获授权的 OA 建议：期限当天答复，等形势明朗。
（二）审查渠道选择
- 常规：实用新型 / 外观按提交顺序；发明按实审生效日排队；
- 优先审查：覆盖发明、实用新型、外观、复审、无效；
- 快速审查 / 预审：地方保护中心提供，公益性前置服务；
- 延迟审查：依申请人请求办理；
- 总体原则：当快则快、当缓则缓，审查资源动态调配。
配套惩戒措施
- × 不予费用减缴
- × 公告曝光
- × 信用惩戒 / 失信名单
- × 扣除专利数量统计
- × 追回财政奖励 / 资助
- × 涉嫌犯罪移送司法
- × 驳回或视为撤回（终止审查）
“从知识产权大国迈向强国，质量是根基，诚信是底线。”全行业需摒弃”重数量、轻质量”旧思路，共同净化行业环境。
关于非正常的常见问题问答
指违背诚实信用原则、不以真实创新为目的的专利申请。培训材料将其归纳为八类典型行为（内容相同/简单组合、编造抄袭拼凑、AI随机生成、堆砌特征、申请与业务不匹配、恶意拆分、虚假变更发明人、其他扰乱秩序行为）。认定依据为《专利法》第20条诚实信用原则、实施细则相关规定及 77 号局令《规范专利申请行为的规定》。
配套惩戒包括：不予费用减缴、公告曝光、纳入信用惩戒 / 失信名单、扣除专利数量统计、追回财政奖励或资助、涉嫌犯罪移送司法，以及驳回或视为撤回（终止审查）。还叠加蓝天行动、专项整治等持续监管，影响申请人与代理机构的信用记录。
处理流程含”当事人申辩”环节：在指定期限内提交陈述意见 + 研发证据。有效抗辩证据包括产学研合作协议、研发记录、实验数据、产品生产 / 销售单据、人员资质证明等。务必注意答复期限，逾期视为放弃申辩。证据有效可恢复常规审查；申诉不成立的，审查机关会继续下发审查意见专用函，并视情况作出进一步处理。
核心是把住”真实创新”底线：不编造、不抄袭拼凑、不依赖 AI 随机生成方案、不恶意拆分规避监管、不虚假变更发明人；申请的技术领域应与自身经营范围相匹配；注重保留完整研发过程证据。同时摒弃”特征越多越容易授权”误区，以技术贡献而非特征数量取胜。
培训明确将”依靠程序、AI 自动生成图形或方案”列为非正常申请典型行为之一。但这不意味着 AI 不能用于专利工作——关键在于人类是否作出实质性创造性贡献。若 AI 仅作辅助、核心创新仍由研发人员完成并具备真实技术贡献，可正常申请；若方案由程序随机生成、缺乏真实研发，则属整治范围。
① 申请阶段必须勾选双申声明，未勾选不可补做；② 发明授权时实用新型须处于有效状态；③ 放弃声明与双申状态同步公告；④ 未勾选声明的发明将被驳回。建议严格核对声明勾选，避免程序性失误导致权利丧失。
线索可能来自受理、初审、实审、复审、国际申请等全流程审查，或公众举报。新近动态是协会邮件预警机制——精准服务名单内代理机构会先收到协会预警邮件。建议申请人保持与代理机构、地方知识产权局的顺畅沟通，并常态化留存研发证据，以便收到问询时及时有效申辩。
知海易达相关服务
我们提供专利年费监控、商标布局与知识产权合规咨询等服务，助您规避非正常申请风险、守稳专利资产：
免责声明：本文为政策梳理与行业观察，不构成法律意见。涉及具体案件处理，请以国家知识产权局及相关部门正式发布的文件、审查决定为准，必要时咨询专业专利代理师。