一、这批案例的背景
为统一知识产权行政保护执法标准、提高办案水平，国家知识产权局于2023年12月15日发布第三批知识产权行政保护指导案例（9-11号）。这批案例覆盖专利行政裁决与商标侵权处理中的若干共性难点，供地方知识产权行政执法机构在办理类似案件时参照执行。
二、案例9号：专利无效后行政裁决的处理
在专利侵权纠纷行政裁决中，若涉案专利权被宣告全部无效，已受理的行政裁决案件如何处理是实务难点。案例明确：涉案专利被宣告无效后，该专利权视为自始即不存在，据此作出的侵权指控失去权利基础；行政机关应依法驳回请求或终止处理，避免基于已消灭的权利作出错误裁决。这对权利人与被控侵权人都是重要提示——无效程序会直接改变行政裁决走向。
三、案例10号：商标侵权处罚与行政调解的衔接
同一商标侵权行为，既可能面临行政处罚（如责令停止、罚款），又涉及被侵权人的损害赔偿。案例厘清二者衔接：行政处罚针对违法性，由行政机关依职权作出；行政调解针对赔偿数额，应被侵权人请求启动。二者功能不同、可并行：调解达成与否不影响行政处罚依法作出；调解不成，当事人可另行提起民事诉讼。这一”处罚+调解”双轨，既维护秩序又便利维权。
四、案例11号：市场主办方帮助侵权的认定
对于集中交易市场内商户售假，市场开办者是否担责？案例明确：市场主办方明知或应知商户实施商标侵权行为，仍为其提供经营场所、仓储、物流、结算等便利条件的，构成对侵权行为的帮助，可认定为共同侵权并承担相应法律责任。这要求市场主办方建立商户准入审核、侵权预警与快速处置机制，而不能”只收租不管理”。
五、对创新主体与权利人的实务启示
- 维权路径更清晰：商标被侵权时，可同时请求行政调解拿赔偿、请求处罚制止违法。
- 权利稳定性是前提：专利维权前应评估被宣告无效的风险，无效将直接终结行政裁决。
- 平台与市场主体须尽到注意义务：提供交易便利的一方，对明知侵权不制止将连带担责。
常见问题
问：指导案例对执法有强制约束力吗？
答：旨在统一标准、供参照执行，具普遍指导意义，但不替代法律条文，各地仍须依法独立认定。
问：同一商标侵权既能处罚又能调解吗？
答：可以。处罚针对违法性，调解处理赔偿额，二者并行；调解不成不影响处罚。
问：市场主办方什么情况下要担责？
答：明知或应知商户侵权仍提供便利条件的，可认定帮助侵权并担责。
商标布局与侵权防范可参考我们的商标注册用商品服务分类；已授权专利的年度维护可用免费专利年费监控。如遇侵权需行政维权，欢迎联系合肥知海易达专利代理事务所（机构代码 34408）。
来源：国家知识产权局（CNIPA）政策解读《第三批知识产权行政保护指导案例（9-11号）理解与适用》（2024-02-06），原文链接：art_66_190198；相关通知：国家知识产权局关于发布第三批知识产权行政保护指导案例的通知。
本文为执法案例科普，仅供参考，不构成官方解读与法律意见。